El Rector anticipó que si el magistrado pide que se entregue el audio, la Universidad solicitará al juez, la prevención sobre el uso legal y constitucional de la grabación.
¿Para qué quieren el audio? ¿Para ofender al Honorable Consejo Universitario públicamente? ¿Para exponernos a vituperio público?
Así respondió hoy, 28 de julio de 2023, Fermando Sempertegui, rector de la Universidad Central del Ecuador (UCE) ante la pretensión del Colectivo Acción Jurídica Popular (AJP) que accedió a un recurso de acción pública donde un juez constitucional dispuso a la Universidad entregar el audio de la sesión del Consejo Universitario del 28 de junio de 2023 donde se pronunció sobre la tesis de Diana Salazar, fiscal general del Estado (FGE).
¿La Universidad y cualquier cuerpo colegiado va a ser agredido por lo que expresan los integrantes del Consejo en una sesión?, volvió a cuestionar el rector.
Consideró que con esto se estaría intentando violentar la deliberación y el derecho a la libre expresión.
«Esa es la preocupación de la Universidad; si se pretende usar la grabación para exponer a los miembros del Consejo Universitario a la injuria, será gravísimo y en este país esto no tiene precedentes», señaló.
Sempértegui pidió respetar y cuidar el derecho a la libre deliberación y a la libre expresión en los cuerpos colegiados, como postulados básicos de los derechos ciudadanos.
La Universidad espera ser notificada, en las próximas horas, con la sentencia del juez para apelar. «Estos serán los argumentos para la apelación», dijo.
Anticipó que si el juez (que dio 20 días para su cumplimiento) pide que se entregue el audio, simultáneamente la Universidad le solicitará, la prevención sobre el uso legal y constitucional de la grabación.
«Es decir, que el juez advierta que no se podrá utilizar y difundir para que los miembros del Consejo Universitario sean agredidos por sus opiniones durante la deliberación del Consejo Universitario».
Sempertegui agregó que la Universidad no tiene inconveniente en proporcionar la información y hacer públicos sus documentos que se ha solicitado, incluso -señaló que se había dispuesto que se entregue copia certificada del acta, de la resolución del Consejo Universitario, y el reglamento de sesiones.
El rector reprochó que, en redes sociales, los integrantes del Colectivo Acción Jurídica, publicaron y “enmarcaron” los nombres de los miembros del Consejo que se pronunciaron por la resolución publica y hoy son objeto de agravio y ofensas. “Entonces, nuestra preocupación es ¿Para qué quieren el audio?, insistió Sempértegui.
Recordó que con respecto a la tesis de la Fiscal, el Consejo Universitario hizo un pronunciamiento estrictamente académico.
«Nosotros no somos parte de las confrontaciones políticas, pero nos han puesto en el medio, y hay un grado de intolerancia tremenda porque algún sector se sintió frustrado y ha lanzado una agresión sistemática contra la universidad», puntualizó el rector. (SC)
NOTA RELACIONADA
Universidad desestimó pretensión de Colectivo para que se investigue la tesis de la Fiscal
